Noticia de Fábrica

5G vs. FTTx: ¿Amigos o enemigos?

puntos de vista : 1314
tiempo de actualizacion : 2019-05-15 15:51:39

El Du Yuzhang de Source Photonics analiza la relación entre las dos tecnologías a medida que la industria se adentra en una nueva era de infraestructura de banda ancha.

En febrero de 2017, cuando Samsung presentó sus productos fijos de 5G en el Mobile World Congress en Barcelona, ​​se encendió la visión de ofrecer un servicio de Internet en casa con tecnología 5G. Antes de eso, en 2016, cuando AT&T estaba realizando una prueba utilizando su red 5G, se propuso la tecnología inalámbrica fija 5G que permitía el acceso de banda ancha al hogar. De hecho, fue una solución atractiva para los clientes, particularmente en las regiones donde la implementación de una nueva infraestructura de fibra para FTTH puede ser costosa.

Entonces, ¿cuál es la relación entre 5G y FTTx, en términos de tecnología y aplicaciones de mercado final? ¿Se convertirán las redes inalámbricas y alámbricas, los dos canales esenciales de acceso a Internet en una sola red con el advenimiento y la adopción de 5G? Profundizamos en estas preguntas, con China, el mercado que construyó más del 40% de todas las estaciones base 4G en todo el mundo y compró más del 75% de todos los equipos GPON y EPON a nivel mundial, como es el caso.

Fundamentalmente, la comunicación inalámbrica, ya sea 3G o 4G, se trata de maximizar la utilización del ancho de banda limitado del canal de radio para conectar tantos dispositivos de usuario como sea posible a la interfaz aérea. Una estación base 4G LTE típica, que consta de una antena, RRU y BBU, se conecta hacia abajo a los teléfonos móviles, y hacia arriba al equipo de transporte IP, como PTN.

En comparación con LTE, 5G mejora la velocidad de datos entre la interfaz aérea y el equipo del usuario al explorar un nuevo territorio de radiofrecuencia para un mayor ancho de banda de canal, con 3,5 GHz y una onda milimétrica utilizada; empleando incluso más antenas que en 4G para MIMO masivo; adoptando modulación de orden superior y mejores esquemas de codificación y utilizando tecnologías de acceso múltiple más avanzadas que OFDM, que se utiliza en LTE. Con la explotación de canales superiores a 3,5 GHz, la cobertura de las estaciones base se reducirá inevitablemente, y dará lugar a una densidad de despliegue de la estación base al menos dos o tres veces mayor que en 4G.

De hecho, la cobertura de 4G LTE ya ha sido relativamente suficiente en China.

A partir de 2017, la disponibilidad de 4G LTE es del 73.83%, clasificándose dentro de las 20 mejores naciones / regiones del mundo. Por otro lado, FTTH ha cubierto más del 90% de los hogares urbanos y el 30% de los hogares suburbanos. La disponibilidad de infraestructuras inalámbricas y FTTx en China lo convierte en un buen mercado para las redes de acceso, pero económicamente, no tiene sentido dejar obsoleta la infraestructura FTTx ya existente y utilizar 5G para ofrecer un servicio de banda ancha para el hogar.


Desde el lanzamiento de las iniciativas “Broadband China” en 2013, EPON y GPON se han vuelto ampliamente disponibles en toda China. 10G PON surgió en 2015, cuando China Telecom actualizó su sistema EPON heredado a 10G EPON OLT en áreas de metrópolis de nivel 1, incluida Shanghai. Desde la perspectiva de la velocidad de conectividad, la velocidad de datos que experimenta un usuario final con 10G PON OLT es similar a la de la tecnología inalámbrica 5G.

Sin embargo, tomemos por ejemplo XGSPON. Tiene una relación de división óptica de 1: 128; 25% de sobre suscripción; 92% de eficiencia de ancho de banda y una velocidad de datos descendente de hasta 286 Mbps en comparación con la velocidad de descarga típica de 5G de más de 100 Mbps, suponiendo que la capacidad de las estaciones base es 20 Gbps. Por lo tanto, al menos a corto plazo, es poco probable que 5G sea mucho más superior al de 10G PON en términos de la tasa de datos de usuario final.

Además, 5G no se desplegará ampliamente hasta 2020, según China Mobile, uno de los pioneros en la comercialización de 5G. Por otro lado, 10G PON ya ha estado distribuyendo su volumen desde 2015. A partir de 2017, la solución de comunicación óptica para 5G aún no había alcanzado un consenso global. Para la aplicación de ida y vuelta, las propuestas incluyen 25G SFP28 y 100G QSFP28 y 25G WDM-PON, mientras que para la vuelta, 50G QSFP28, WDM sintonizable 25G y NGPON2, son algunos de los contendientes.

La mayoría de las cuales son soluciones muy caras. Si bien se espera que la inversión en 5G en China sea el triple de la inversión realizada en 4G, los transceptores ópticos 10G PON se han vuelto muy asequibles a finales de 2017. Es importante tener en cuenta que la Red de distribución óptica (ODN) generalmente cuenta con el 50% para El 70% del costo total de una red FTTx y dado que FTTH ha cubierto más del 90% de los hogares urbanos y el 30% de los hogares suburbanos en China, el costo adicional de actualizar EPON / GPON a 10G PON será más económico en comparación con el despliegue 5G.

Sobre la base de los hechos anteriores, sabemos que en China, FTTx coexistirá con la tecnología inalámbrica 5G, que atenderá a clientes de acceso fijo y móviles. No habrá convergencia entre el acceso a Internet inalámbrico y por cable, en el que 5G en lugar de FTTx ofrecerá un servicio de acceso amplio desde el hogar, como posiblemente ocurra en América del Norte y Europa. Sin embargo, todavía es posible una convergencia de los dos sistemas. A largo plazo, todavía habrá dos sistemas separados, 5G wireless y FTTx, en el backhaul o el lado del transporte IP. Wireless y FTTx compartirán la misma infraestructura física, incluidas las oficinas centrales y el cable de fibra.
 

Copyright © 2021 vsolcn.com - All Rights Reserved.